Anlässlich der aktuellen Diskussion zur Abschaffung des Ehegattensplittings erklären Lisa Paus, Obfrau im Finanzausschuss und Katja Dörner, familienpolitische Sprecherin:
„Die Abschaffung des Ehegatten-Splitting ist überfällig. Es ist gut, dass sich nun auch die SPD dieser von den Grünen erhobenen Forderung anschließt. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, den Trauschein zu fördern.
Das Ehegattensplitting ist überholt. Steuerlich begünstigt werden soll nicht die Ehe, sondern Familien – und Familie heißt Kinder. Uns ist jedes Kind gleich viel wert, egal ob die Eltern verheiratet, getrennt lebend, arm oder reich sind. Inzwischen sind 40 Prozent der Ehen kinderlos. Das Ehegattensplitting ist heute lediglich eine Stillegeprämie für Ehepartnerinnen und Ehepartner von Gutverdienenden. Auch die Union muss sich dieser Tatsache stellen.
Daher wollen wir, dass die Milliarden, die das Ehegattensplitting verschlingt, direkt der Förderung von Kindern zugute kommen. Statt Steuergeschenke für Reiche brauchen wir Investitionen in Kita-Plätze und in Qualitätsverbesserungen in den Einrichtungen sowie eine einkommensabhängige Kindergrundsicherung.“
Bislang wurden 8 Kommentare hinterlassen. Du kannst hier einen Kommtenar schreiben.
Hier ist die TrackBack URL und der Kommentar-Feed des Artikels. Du kannst den Artikel auch auf Twitter oder Facebook posten.
Sehr geehrte Frau Dörner, Ihren Artikel habe ich mit Interesse gelesen. Als Christ bin ich grundsätzlich für die Stärkung der Familie (Mann, Frau, Kind/er). Allerdings ist es tatsächlich fraglich, ob das Ehegattensplittig hier hilfreich ist. Eine Grundsicherung für alle, vor allem auch für die Kinder, ist ein wichtiges Anliegen. Kinderbetreuungsangebote halte ich für hilfreich, aus meine Erfahrungen im Umfeld halte ich eine “ambulante” Betreuung gerade bei Hartz-IV-Familien für wichtig. Oftmals wissen die Eltern/Alleinerziehende nicht so recht, wie sie klarkommen sollen. Finanzielle Aspekte sind nur eine Seite, die soziale Kompetenz eine andere.
Hallo Katja, du hast da etwas missverstanden. Das Ehegattensplitting ist keine steuerliche Begünstigung der Ehe, sondern verhindert lediglich, dass Ehepaare steuerlich benachteiligt werden. Beispiel: 2 Gehälter a 30.000 bezahlen damit soviel Steuer wie ein Alleinverdiener mit 60.000. Das ist gerecht und ermöglicht Familien, die Arbeitsbelastung flexibel je nach Familiensituation ohne steuerliche Nachteile zu gestalten.
Die Individualbesteuerung ergibt nur dann Sinn, wenn gleichzeitig genügend gut bezahlte Arbeitsplätze zur Verfügung stehen. Diese sehe ich in anderen Ländern schon, aber nicht in D mit seinen 6 Mio. Arbeitslosen.
PS: Ein ideologisch verbrämter MdB mit 100.000 Einkommen, deren Ehemann auch noch arbeitet, kann sich die Situation normaler Familien in D natürlich nicht vorstellen.
Sehr geehrte Frau Dörner,
ich verstehe nicht, weshalb in regelmäßigen Abständen auf dem Ehegattensplitting herumgehackt werden muss.
Was wollen die Grünen überhaupt? Lieber 1000 € Hartz VI / Monat zahlen als 200 Steuervergünstigungen? (nicht über 1000 € wundern – Wohnung, Krankenkasse, usw. kosten auch)
Interessieren die Grünen sich für die Umwelt? Unbedingt wollen sie jede Frau zur Arbeit schicken und behaupten auch noch “Arbeit macht frei” bis es auch jeder glaubt. Wir müllen bereits die Welt zu und zwar in einem Wahnsinnstempo.
Ich bin “Alleinverdiener”, mit Splitting reicht uns das Einkommen. Wir konsummieren mäßig und eine Urlaubsreise pro Jahr an die Nordsee reicht uns.
Unsere Freunde: “Doppelverdiener” (was ja auch mal ein Schimpfwort war)
2 gute Einkommen, viel Konsum. 2-3 Fernreisen pro Jahr! CO2-Bilanz unter aller Sau! WÄHLEN DIE GRÜNEN UND HALTEN SICH AUCH NOCH FÜR UMWELTBEWUSST!!! MIR FEHLEN DIE WORTE. Natürlich benötigen sie auch 2 Autos, damit jeder zur Arbeit kommt. Ist es das was die Grünen wollen? Sollen wir das auch so machen?? Oder sollen wir bei der Arbeit “nichts schmutzig machen”. Man muß wirklich kein großer Geist sein: Die rapide fortschreitende Umweltzerstörung wird durch die ARBEIT der Menschen gemacht. Oder sollen wir beide arbeiten, weil die Gehälter gekürzt werden sollen, dass ein (gutes) Einkommen nicht mehr reicht? Ihr müsst euch schon entscheiden: Wir arbeiten beide und konsummieren wie die Blöden, oder leben umweltschonender. Man muss neben der Ideologie auch mal den Realitäten ins Auge sehen! Was empfehlen sie meiner Frau und mir? Soll alles so bleiben oder sollen wir 10 t CO2 zusätzlich pro Jahr produzieren?
Das ist ein Test
Liebe Katja,
das Ehegattensplitting abschaffen zugunsten der Kinder! Da jubelt fast jeder, das klingt so nach: “jawoll, endlich wird das mal gesagt!” Aber ist das richtig? ist das “grün”? Wer aufmerksam die Nachrichten verfolgt hat weiß: Es gibt über 7 Mrd. Menschen! Brauchen wir mehr? NEIN!!! Man bedenke (Niveau 1+1=2): Die Erde wächst nicht mit, die Ressourcen vermehren sich auch nicht! Diese Logik scheint aber 99% der Menschheit zu überfordern! Ich bin 56 Jahre alt, die Menschheit hat sich seit meiner Geburt fast verdreifacht, vom durchschnittlichen Ressourcenverbrauch pro Mensch möchte ich garnicht erst reden. Da wollen Sie unbedingt mehr Kinder? …und das von den “Gebildeten” und nicht von der “Hartz VI-Familie”? DIe “Gebildeten” leben in meinem Umfeld (gehobener Mittelstand, “Biotop für Grünen-Wähler”). Da werden die Kinder täglich die 1-2 km zum Kindergarten gefahren. Das Auto, welche hierzu dient ist wüstentauglich, man könnte ohne allzu große Gefahr damit die Sahara durchqueren! Pfui Teufel! Solche lächerliche Strecken kann man laufen! Für uns war das früher normal! Aber so ist es, wenn die “Gebildeten” Kinder haben. Fernab der Ideologoe, das ist REALITÄT!. …und wieviele wilde Tiger gibt es noch auf der Welt? Ich weiss es nicht genau, vielleicht 3000? …und die Menschheit wächst um 3000 oder mehr Individuen pro Stunde. Da wollen sie noch mehr? warum? Sind wir nicht eine Art unter vielen? Denken sie doch mal erdgeschichtlich! Vor 125 Jahren wurde das Auto erfunden – und Heute? Überall Autos. Der Regenwald, der bei meiner Geburt noch vorhanden war, ist zu über 50% verschwunden! …und bitte verfallen sie nicht in folgenden Irrgalauben: Man wird die Schäden, die durch die Technik verursachtwurden, schon mit noch mehr Technik beseitigen können. Glauben sie einem Ingenieur: Das kann man nicht! Anstelle von Ideologie sollte der gesunde Menschenverstand vorherrschen!! …auch bei den Grünen! Ich bedauere es sehr, dass es in Deutschland keine Partei gibt, bei der Umweltschutz wirklich Priorität hat! …und bitte kommen sie mir jetzt nicht mit so unwesentlichen Details (in Sachen mehr Kinder) wie Renten oder so. Das sagt jemand der nicht so weit von der Rente entfernt ist!
…da kann ich nur dem Peter recht geben. Bei den Grünen steht eine weltfremde Ideologie im Vordergrund und nicht die Erhaltung der Natur. Ich bedauere das
Hallo, hier ist nochmal Ulla.
Ich bin verheiratet und werde wohl kaum noch einen Job bekommen. Somit werde ich von meinem Mann “alimentiert”. Wenn das Ehegattensplitting abgeschaft wird, bekomme ich dann Hartz VI? Das wäre toll, denn es wäre viel mehr als der Steuervorteil des Splittigs!
…und noch eine Frage:
Ein Hartz VI-Empfänger erhält 364 € + Wohnung, Heizung, usw.
Ein Ehepaar, welches Hartz VI bezieht, erhält neben größerer Wohnung, mehr Heizung, 2 x 90% von 364 € = 655 €. Warum eigentlich, wenn man der Logik folgt, die für arbeitende Ehepaare gilt? (Ob Single oder 2 Personen, es gibt das gleiche Geld)
Von Unterhaltspflicht und Teilung des Ehelichen Zugewinns haben wir noch nichtmal geredet.
Ganz klar schaltet bei den Grünen die Ideologie das Gerechtigkeitsgefühl aus.
…und die Lüge, wieviel Mrd. das Splitting verschlingt. Bei den vielen Arbeitslosen wäre Sozialhilfe viel teurer!
Welche Einkommensgruppe würde von der Abschaffung betroffen sein?
Am wenigsten Gedanken müssen wir uns um die Spitzenverdiener machen, Topmanager, Fabrikanten, selbstständige Ärzte, etc. Diese verfügen über genügend Gestaltungsmöglichkeiten, um den Spitzenverdienst auf beide Ehepartner zu verteilen. Dann hat der Fabrikant oder Topmanager auf einmal eine Chefsekretärin und der Arzt eine Oberarzthelferin – mit einem Telearbeitsplatz – Erscheinen am Arbeitsplatz wird nicht vorausgesetzt.
Auf die Geringverdiener bereiten keine Probleme, diese lassen sich einfach scheiden und die Ehefrau, die mit 50 Jahren auch keinen Job mehr findet, bezieht Harz IV. Sicherheitshalber sollte sie noch eine eigene Wohnung nehmen – das kommt für den Steuerzahler dann doppelt teuer!
Die großen Verlierer wird der Mittelstand sein – die ehelichen Unterhaltsverpflichtugen bleiben, das monatliche Gehalt sinkt um 300-600 Euro, eine Scheidung ist zu teuer und über Gestaltungsspielräume verfügen nur wenige. (Beispiel: Gütertrennung, Scheidung, Ehefrau bezieht eigene Wohnung im Haus des Ehemanns)
Gute Nacht, Deutschland!